欢迎大家踊跃投稿。

留守的花朵：在教育的暖阳下绽放

聆听完“河南家教半月谈”第35讲刘玲老师关于留守儿童的分享，作为一名扎根乡村的青年教师，心中翻涌着强烈的共鸣，那些被称作“留守儿童”的孩子们，他们的眼眸里藏着超越年龄的懂事，也藏着不易察觉的落寞。刘老师提出的“三大情感空洞”，恰如三把钥匙，精准剖开了这些孩子内心深处的褶皱：缺失的安全感，迷失的认同感，匮乏的价值感。这场讲座不仅带来了理论的启迪，更在我心中播下了实践的种子。

一、重新定义“留守”：不止于距离，更关乎心灵的联结

刘老师在讲座中强调“完整定义留守儿童”的重要性，这一点让我豁然开朗。长久以来，我们习惯用“父母是否在身边”作为标签，却忽略了“留守”的本质是情感联结的断裂。有些孩子父母虽在外地，却能通过每日的视频、每周的书信保持紧密的心灵沟通；有些孩子父母虽在同城，却因忙于生计疏于陪伴，反而成了“精神上的留守儿童”。因此，破解留守儿童的困境，首先要打破“物理距离”的桎梏，重建“心灵在场”的坐标系。

作为乡村教师，我见过很多孩子在学校公用电话里对父母说“我很好”，挂掉后却偷偷抹眼泪，也见过他们把对父母的思念藏进作业本的涂鸦里，这些细节提醒我们：留守儿童的情感需求从来不是“物质补偿”能填满的，而是需要持续的、有温度的回应。就像刘老师说的：父母哪怕每天只有10分钟视频时间，只要做到“用心在场”，也能成为孩子心中的“定海神针”。

二、填补情感空洞：用智慧搭建爱的桥梁

刘老师提出的“三大情感空洞”，像三面镜子照见了教育者的责任。安全感的缺失，许多孩子会偷偷担心“父母是不是不爱我了”，这种焦虑会让他们在人际关系中变得敏感、退缩。我想安全感的重建不需要惊天动地的举动，一句温柔的“我想你”，一个记住孩子小事的细节，就足以让他们感受到“自己被坚定地爱着”。

认同感的迷失，则常常体现在孩子对“自我价值”的怀疑中。他们会困惑“我是谁”“我做的事有意义吗”，尤其是当看到同龄人被父母接送、分享亲子时光时，这种迷失感会愈发强烈。刘老师提到“家庭分工”的建议，让我深受启发，班里有个叫小文的女生，父母在外打工，跟着奶奶生活。奶奶总觉得“孩子还小，啥也不用干”，其实让孩子参与力所能及的事务，就是在告诉他们：“你是家庭的一分子，你是集体的重要成员，你的存在很有意义。”

价值感的匮乏，往往源于“被忽视”的积累。很多父母和祖辈习惯用“你只要好好学习就行”来回应孩子，却忘了孩子需要通过“被需要”来确认自己的价值，价值感就像植物需要的阳光，哪怕只是一句“你做得真好”“多亏有你”，都能让孩子挺直腰杆，找到努力的方向。

三、教育者的温度：在细微处播洒阳光

刘老师在讲座中提到的“沟通技巧”，更让我深刻体会到教育的“温度”藏在细节里。“讲了多少遍，为什么还错这么多”和“你的作业错误率太高，是不是遇到难题了？我陪你看看”，两句话的差别，其实是“指责”与“共情”的分野，乡村孩子大多不善表达，尤其是留守儿童，他们的内心像裹着一层薄冰，生硬的批评会让冰层更厚，而温和的询问则能慢慢融化坚冰。

四、家校共育：让教育的暖阳照亮每个角落

“河南家教半月谈”的讲座像一盏灯，照亮了家教合作的道路。刘老师指出“要学会资源整合”，这一点在乡村教育中尤为重要，我们无法改变父母外出务工的现实，但可以搭建更畅通的沟通桥梁：定期给家长发“孩子的一周闪光点”，附上他们在课堂上的笑脸照片，用视频展示孩子在学校的成长等等。

走出讲座会场，乡村的夜空格外清澈，忽然觉得“留守儿童”这个标签或许可以换一种说法——他们是“暂时等待陪伴的小候鸟”，终有一天会羽翼丰满，飞向更远的天空。而我作为教育者，能做的就是在他们等待的日子里，用耐心填补安全感的空缺，用认可唤醒认同感的觉醒，用尊重点燃价值感的火花。

作者，舞阳县侯集镇第二初级中学王倩